“El primero en decirme cuál es el primer nucleótido en el genoma del camello, se gana un premio.”

José: @hookdump contando de 3′=>5′ o 5′=>3′?

hookdump: Whatever the standards say. (No sé decirlo en castellano)

Lau: RT: @hookdump El primero en decirme cuál es el primer nucleótido en el genoma del camello, se gana un premio. <— ???????

Gustavo: @hookdump Es la guanina, pero si querés un pedacito de la secuencia inicial del genoma: GGAGCTGGTATCAAGCAC (en genes mitocondriales) #tomá

hookdump: Nopes! la rta. correcta fue de José “contando de 3′=>5′ o 5′=>3′?” (y luego por msn contestó: “A”)

Gustavo: @hookdump lo mío fue contando de 5′ -> 3′

Lau: @hookdump Por favor contame! te juro que lo googleé!!

Gustavo: @hookdump Estamos hablando del Camelus bactrianus ferus ?

En resumen, en Twitter recibí 2 respuestas correctas. Cosa que NO ESPERABA. Awesome w.w

En Facebook la única respuesta que recibí fue “tuculo”. Te adoro Yesi(??), pero esto confirma la teoría Rockuniana de que el Facebook disminuye la calidad y cantidad de materia gris.

PD: De 3′ a 5′ es fácil, porque los cromosomas comienzan con los telómeros, que tienen sobre todo la secuencia atatatatatatatatata. !! Que alguien me recuerde por qué estoy estudiando Computación y no Medicina.

Ok, están todos a las puteadas, en estos primeros días de Agosto, Facebook estuvo funcionando mal, Twitter se cae permanentemente, y LiveJournal y Google también tuvieron problemas. Resulta que todos estos sitios sufrieron ataques DDoS. Estos ataques, básicamente consisten en saturar los servidores, para que nadie pueda utilizar estos sitios web. Me gustaría analizar quién fue el responsable de esto, pero no repitiendo lo que dicen los demás, sinó con juicio crítico.

Varios blogs (por ejemplo TecnologiaDiaria y ALT1040) contaron que todo este ataque fue realizado por la KGB para silenciar la opinión de una persona apodada “Cyxymu” sobre el conflicto Georgia-Rusia (más info). En ALT140 dicen “Según Max Kelly, jefe de seguridad de Facebook, el ataque DDoS salió de Rusia sin determinar aún la fuente exacta”.

Tengo un par de inquietudes sobre esto:

• La KGB se disolvió hace años, y ahora el servicio de inteligencia ruso se llama CBP.
• Si realmente esto fuese obra de la KGB/CBP, creo que el ataque se habría organizado de manera tal que no se rastree su origen (o sea: distribuir los slaves para armar el ataque por todo el mundo, y no solo en Rusia). No es tan fácil, pero un servicio de inteligencia tiene los recursos para hacerlo. ¿Por qué querrían no hacerse cargo del ataque? Sencillo: Exponer esta acción generaría un Efecto Streisand. Si estás intentando silenciar a alguien, no te conviene afectar a millones de personas con tu ataque, porque al final solo lograrías darle publicidad a tu enemigo.
• Incluso si estuviese equivocado en el punto anterior, ¿no te parece extraño que un servicio de inteligencia tire abajo los sitios mas concurridos del mundo, para silenciar a una única persona?. ¿Dónde está la inteligencia en eso?. Podrían haber callado a este sujeto de miles de formas: Hackeando sus cuentas, secuestrandolo, amenazandolo, alterando su contenido online, etc., y se habrían evitado semejante exposición pública.

Se me ocurre un escenario en el cual yo esté equivocado: Que la CBP haya ejecutado el ataque para mandar un mensaje al mundo: “Que nadie hable de lo que no debe hablar, o rompemos todo”. Pero me parece un poco improbable :P.

¿Y entonces quien hizo todo este quilombo?, ¿Y quién originó esos rumores de la “KGB”?… Anda comentandose una posibilidad: Que el propio Cyxymu realizó los ataques y plantó los rumores, para obtener propaganda (al fin y al cabo, todo el mundo está hablando de él y los ideales que defiende).

En fin, te invito a opinar y señalarme en que carajo me estoy equivocando, porque esto no me cierra! :S

Un grupo de personas estuvieron todo el día de ayer hablando sobre vos debido a un polémico mensaje que publicaste en twitter. Realizaron un balance sobre lo interesantes que son tus twitteos, sobre tu vida personal, sobre tus amores y desamores, y sobre tu evolución profesional. Luego de un largo debate, decidieron todos, en conjunto, dejar de seguirte en Twitter. Ese es el motivo por el cual tu preciadísimo contador de Followers entre ayer y hoy tuvo una súbita caída de 20 o 30 personas.

¿Eh?… ¿Qué dicen?, ¿que esto le pasó a todo el mundo?

AHHH PERRRDÓN, ME EQUIVOQUE!!! A nadie le importa un carajo lo que decis o haces!!!, y no hubo un grupo de personas que te desfolloweó masivamente porque “dijiste algo malo” o porque twitteaste 83 pelotudeces en 4 minutos!: Simplemente Twitter empezó a eliminar miles de cuentas falsas, spambots, y otras porquerías, que estaban siguiendote simplemente porque sí. Más info aquí.

Repercusiones en Twitter

• mayracaballero Tengo miedo, me desaparecieron como 60 followers. Perdón, juro que no voy a decir más malas palabras ni reirme de sus fotos. (JAJA) Tarde. Ahora todos aquellos que ofendiste con tus burlas e insultos, no solo te desfollowearon, sinó que cerraron sus cuentas y algunos se suicidaron.
• ivonss alguien me puede decir pq desaparecieron la mitad de mis followers? Porque la mitad de tus followers eran BOTS! Que calidaaaaaat! :D
• Dipolo De 1 plumazo desaparecieron 30 followers, se requiere una investigación y aviso a los pakos por presunta desgracia. Casualmente el número coincide con los 30 desaparecidos que estaban llamados a declarar en un juicio por tráfico de muñecos de Telettubies rellenos de PACO (???)
• myhaus Que mal, todas esas chicas en bikini y sin bikini que me seguían desaparecieron, yo que pensé que era todo un Playboy… JAJAJAJAJJAJAJA Un capo :P
• kenomanzur me paso algo tetricooo!!! se me desaparecieron 30 followersssssss!!! q rabiaaaaaaaa como? en menos de 10 minutos!!! Che pero qué es esto, un concurso de popularidad como era Fotolog ?
• ppaia que pasa con twitter? me desaparecieron muchos followers y muchos followin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Acá mi bola de cristal me cuenta que esos followers y esos following eran casualmente los mismos: Todos bots. Y también dice que te fijes en la heladera, se te está por vencer la mayonesa (??).

Este post fue realizado SIN la ayuda de May, porque estaba ocupada baboseandose con este video

Ok, ahora todo el mundo habla de Twitter. Evidentemente constituye un increíble fenómeno que nos da una nueva y divertida forma de comunicarnos con el mundo.

En poco tiempo el servicio obtuvo millones de usuarios, y tuvo un profundo impacto en lo que es la web 2.0: Widgets integrados por todos lados, eventos relacionados a Twitter, rankings, herramientas, etc. Cualquiera diría que el proyecto está teniendo éxito y continuará así…

Si analizamos algunos números, veremos que su crecimiento fue sorprendente. Nielsen Wire comparó la cantidad de usuarios activos en Febrero de 2008, con la cantidad en Febrero de 2009:

Facebook: 20 millones -> 65 millones : Creció 228%

Twitter: 0,4 millones -> 7 millones : Creció 1382%

¿Qué significa este dato? Que el crecimiento de Twitter fue explosivo.

Pero parece que la explosión hizo mucho ruido y pocas nueces (!?) ya que durante Marzo y Abril del 2009 la red social del pajarito comenzó a perder su capacidad de retener usuarios.

Actualmente en EEUU la tasa de retención de nuevos usuarios de Twitter es de un 40% (y antes del furor provocado por Oprah, estaba debajo del 30%). En otras palabras, de cada 10 nuevos usuarios, sólo 4 se convierten en twitteros y siguen usando el sitio por un buen tiempo. Esta cifra no se corresponde con la fase de crecimiento explosivo de otras redes sociales sociales (cuando tenían menos de 10 millones de usuarios, MySpace y Facebook retenían aproximadamente al 60% de sus visitantes nuevos, lo cual les permitió crecer hasta lo que son hoy en día).

Que quede clara una cosa: Estos datos (y el gráfico adjunto) no significan que si fidelizás a más del 60% de los visitantes que recibís, tu sitio va a ser masivo. Significa que ésta es sólo una de muchas condiciones para lograr la masividad.

Según estos informes de Nielsen, si Twitter no mejora su porcentaje de fidelización (en especial en esta etapa de crecimiento explosivo), se topará con un techo en su crecimiento, y su masividad se verá limitada.

En fin, son malas noticias para Twitter, pero ojo!: No confundas esta desaceleración de crecimiento, con una “supuesta catastrófica disminución de usuarios” como auguran algunos sitios sin siquiera citar una fuente específica.

Comentario al margen: Agradezco especialmente a Alejandro y a David, gracias a sus críticas constructivas lo pensé dos veces antes de titular este post “Atención!!! Twitter pierde millones de usuarios y se encamina a las ruinas” (no te jodo, se me cruzó un titulo asi :P); y luego de meditarlo un rato, puse este título mas coherente y conciso.

Fuente | nielsen

Se produjo una revolución en Twitter! Llegó el efecto #teta!

Muchos hablaron del asunto, por ej: Halle’s, NoSoyGeek.com, Twittbaires, Manuchis, Fede Aikawa, Dotpod. Fue una locura, en cuestión de minutos el hashtag #teta empezó a esparcirse por todo latinoamérica a través de Twitter. Si bien no se cumplió el objetivo de llegar a Trending Topic, logramos el primer puesto en www.hashtags.org

En Hayrumores.com publicaron mi screenshot de “parece una #teta”, el cual muestro a continuación:

Twitter es un servicio gratuito que te permite contarle a tus amigos lo que estás haciendo, en todo momento, mediante pequeños mensajes (como máximo 140 letras). El envío de estos mensajes se puede realizar tanto por la web de Twitter, vía SMS, o desde programas exclusivos para usar Twitter. Realmente te lo recomiendo, cuando lo empezás a usar descubrís realmente su gran utilidad :)

Acá te dejo un video donde se explica bastante bien el asunto: